放映、观看私影像有什么意义？一部被摄对象既不够典型又不够非典型的纪录片，有什么意义？是借由共享的环境和共享的影像，将个体经验上升为共有经验，以昭人类悲欢并非不相通；是当下性总在蒙蔽我们对生活更宏观的感知与观察，而影像能帮我们完成与当下性的对抗——这其中的秘密是：之于光阴，宏观往往就来自微观之和。 前面又没说人话了是吧？好：衡量这部电影是不是好电影，我觉得只需要一个标准，就是你看完有没有拿任意设备去记录日常的冲动。我有，所以我说它是。

看后再回想这个片子，忍住了降分打两星的起意。摄影上的部分亮点，皆是偶然产物，整体的剪辑节奏凌乱。纪录片也是需要叙述的，记录本就是叙述的一种，因此，简单的时间流是撑不起来整个表述的，还需要再区分、再调配素材的逻辑，进行适当的取舍。感动么？看的时候我是被不少场景感动了，但这个感动我不想要，因为它太廉价。我很尊敬两位老人，也被他们的真实所触，但这恰恰让我不能接受导演做这件事的可能的动机。说实话，这个片子的剪辑（创作）结果乏善可陈，甚至不如老爷子自己剪辑的家庭录像，因为后者的结果和他的需求是一致的，美，不是这里面的要求，但是，导演做这个片子的抒情性，却是可疑的。我不想说但是也不想回避看片过程里不断感觉到的暗流：“卖惨/卖萌”，“回避/投机”。

典型的日记电影，但是与台湾和日本的日记电影还是有很大差距，国内日记电影还是空白的概念，这部很取巧。摄影方面还是要加强，机器要用好点的。如果那些家庭影像能再放多一些，再配上一些旁白，会更有代入感。家庭DV录像带的模糊加上数位时代机器的清晰感还是有点违背日记电影本身所带有的特殊质感。

家庭私影像，两个老人的生活态度很棒，特别让人羡慕。这样的故事会让很多感动，是因为，这其中的夫妻关系与生活态度，恰好是很多人不曾有，却又非常向往的。

四星半。这才是真正的生活家啊，吹拉弹唱养花养鱼缝纫烹饪，身处乡野却比城市人生活丰富精彩得多，果然是“人无艺术身不贵，不懂娱乐是蠢材”。太少有中国人能活得这么快乐。